Hukuk |
 Ana
sayfa |
|
Yenilikler |
|
Ceza Mevzuatı |
|
Hukuk
programları |
|
İçtihatlar |
|
Hukuk
sembolleri |
|
Hukuki veritabanları
|
|
Linkler |
|
|
 |
| |
YARGITAY CEZA DAİRELERİ İÇTİHATLARI |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bulunan içtihat: 4194 adet |
CGK.
E: 2004/114 K: 2004/3167
28.9.2004
- ADAM ÖLDÜRME
- RAPORLAR ARASINDA ÇELİŞKİNİN GİDERİLMESİ
- HAFİF TAHRİK
- AKIL HASTALIĞI NEDENİYLE CEZADAN İNDİRİM
- CEZALARIN HESAPLANMASI
TCK 47, TCK 51/1, TCK 59, TCK 62, TCK 448, 2659 SK 14
ÖZET: Kardeşini öldürmeye tam teşebbüsten yargılanan sanık hakkında, ceza ehliyeti ile ilgili olarak Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesi ile 4. İhtisas Kurulu tarafından verilen iki ayrı raporun birbiri ile çeliştiği anlaşıldığından, raporlar arasındaki farklılığın Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu'ndan rapor alınarak giderilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekir.
Meydan gelen olayda sanığın, kardeşi olan mağdur ile birlikte inşatta çalıştıkları sırada kendisinden küçük olan mağdurun kendisine talimat vermesine, yerine getirmeyince de yakasından tutup ittirmesine sinirlenerek mağduru av tüfeği ile vurarak öldürmeye teşebbüs ettiği anlaşılmakla; mağdurun sanığın yakasından tutarak ittirmesi şeklindeki haksız davranışı, sanık lehine hafif tahrik kabul uygulanmasını gerektirir.
Kabule göre; sanığın Adli Tıp raporunda TCK.nun 47. maddesinden asgari oranda faydalanması önerildiği halde, cezadan azami (1/2) oranında indirim yapılması yerinde değildir.
Sanık hakkında hükmolunan cezadan TCK.nun 59. maddesi ile indirim yapıldığı sırada yapılan hesap hatası sonucu, 2 yıl 3 ay 15 gün yerine, 2 yıl 5 ay 15 gün ağır hapis cezası ile cezalandırılması doğru değildir.
(YKD. KASIM 2004) |
|
|
CGK.
E: 2004/8-114 K: 2004/139
15.6.2004
- KAMU DAVASININ DÜŞMESİ
- YARGILAMA KOŞULU
4125 SK 6(GEÇİCİ M), 298 SK 180
ÖZET: 4125 sayılı Yasanın "seçim suçlarından doğan kamu davası, seçimin bittiği tarihten itibaren üç ay içinde açılmadığı taktirde kovuşturma yapılmaz" şeklindeki geçici madde 6 hükmü, 24 Aralık 1995 tarihli XX dönem Milletvekili Genel Seçimleri için geçerli olup, kovuşturma süresi bakımından 298 sayılı yasa ile değişik 180. maddesini değiştirdiğinden sözedilemez.
(YKD. KASIM 2004) |
|
|
11.CD.
E: 2002/5599 K: 2002/7692
7.10.2002
- DOLANDIRICILIK
- SAHTE BELGE DÜZENLEMEK
- ALDATILICILIK UNSURU
TCK 503, TCK 522
ÖZET: Sanığın önceden doğmuş borcuna karşılık, kooperatif hissedarı olmadığı halde varmışçasına hisse devrine ilişkin sahte belge düzenlemek şeklinde kabul edilen fiilinde dolandırıcılık suçunun unsurlarının bulunmadığı, aldatıcılık yeteneğinin bulunması halinde eylemin sahte belge düzenlemek suçunu oluşturacağı gözetilmelidir.
(YKD. EKİM 2004) |
|
|
10.CD.
E: 2003/8772 K: 2004/1659
17.2.2004
- 3167 SAYILI KANUNA AYKIRILIK
- ÇEK HESABI AÇTIRMAKTAN YASAKLANMA
3167 SK 8, 3167 SK 16/A-3 (4814 SK İLE DEĞ)
ÖZET: 1- 4814 sayılı yasanın geçici 2. maddesinde öngörülen 3 aylık yasal süre beklenip, bu süre içerisinde çek tutarının ve karşılıksız kalan kısmının %10 tazminatı ve 3167 sayılı yasanın 16/a maddesine göre hesaplanacak gecikme faizi ile birlikte ödenip ödenmediği ve 8. maddesine göre düzeltme hakkının kullanılarak hamilin zararının karşılanıp karşılanmadığı araştırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve taktiri gerekir.
2-Kabule göre de;
4814 sayılı yasa ile değişik 3167 sayılı Yasa'nın 16/3. maddesinde işlenen suçun niteliğine göre 1 yıl ile 5 yıl arasında belirlenecek bir süre için hesap sahiplerinin ve yetkili temsilcilerinin çek hesabı açtırmaktan yasaklanmasına karar verileceği hususu düzenlendiği halde, çek keşide etmekten yasaklanmasına karar verileceğine dair herhangi bir hüküm öngörülmediği gözetilmeden, sanığın çek hesabı açtırmaktan yasaklanması yerine çek keşide etmekten yasaklanmasına karar verilmesi yasaya aykırıdır.
(YKD. EKİM 2004) |
|
|
9.CD.
E: 2004/692 K: 2004/1146
6.4.2004
- TEDBİRSİZLİK VE DİKKATSİZLİK SONUCU YARALAMAK
- SANIKLARIN VEKİLLE TEMSİLİ
1136 SK 38/B
ÖZET: Kusur oranları nedeniyle aralarında menfaat çatışması bulunan sanıkların aynı vekil tarafından temsil edilemeyecekleri gözetilmelidir.
(YKD. EKİM 2004) |
|
|
9.CD.
E: 2004/1332 K: 2004/1143
6.4.2004
- GÖREVSİZLİK KARARI
- ACELE İTİRAZ
CMUK 263
ÖZET: Yargı yerini değiştirmeyen görevsizlik kararı aleyhine acele itiraz yoluna başvurulabilir.
(YKD. EKİM 2004) |
|
|
8.CD.
E: 2003/12087 K: 2004/1973
17.3.2004
- 6136 SAYILI YASAYA AYKIRILIK
6136 SK 12, 6136 SK 5-EK MADDE.
ÖZET: Bir adetten ibaret uçaksavar mermisi patlatılıp sağlamlığı tespit edilerek hüküm kurulmalıdır.
6136 sayılı yasanın Ek-5. maddesinin uygulanma koşulları bulunduğu ahvalde aynı yasanın 12. maddesinin 4. fıkrasının uygulanamayacağı gözetilmelidir.
(YKD. EKİM 2004) |
|
|
8.CD.
E: 2002/8625 K: 2003/7874
25.12.2003
- 6136 SAYILI KANUNA AYKIRILIK
4616 SK 2, 4616 SK 3, 4616 SK 4, 4616 SK 5,
ÖZET: Sonraki suçun, 4616 sayılı yasa uyarınca kesin hükme bağlanması ertelenen inceleme konusu suç ile aynı cins veya daha ağır şahsi hürriyeti bağlayıcı cezayı gerektiren bir suç olmaması nedeniyle, davaya devam koşulları bulunmadığı halde yargılama yapılarak mahkumiyet hükmü kurulması doğru değildir.
(YKD. EKİM 2004) |
|
|
8.CD.
E: 2002/8794 K: 2003/7619
22.12.2003
- HAKKI OLMAYAN YERE TECAVÜZ
TCK 513
ÖZET: Köy yerleşim yeri içindeki dava konusu dere yatağının öteden beri köylünün ortak kullanımına bırakılmış yerlerden olup olmadığı bilirkişi vasıtasıyla kesin olarak saptandıktan sonra sanğın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmelidir.
Sanığın, köy mezarlığına her yaz düzenli olarak arı kovanlarını koyduğu ve kendisine arı evi yaparak etrafını çevirdiğinin anlaşılması karşısında, zapt ve tasarruf kastının varlığı kabul edilerek mahkumiyet hükmü kurulmalıdır.
(YKD. EKİM 2004) |
|
|
7.CD.
E: 2003/7455 K: 2004/5773
27.4.2004
- 4320 SAYILI KANUNA AYKIRILIK
- CEZA KARARNAMESİ
- DURUŞMA
4320 SK 2, CMUK 286
ÖZET: Sanığın dava konusu edilen fiilinin gerektirdiği cezaya nazaran duruşma açılarak; sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve taktiri gerekirken ceza kararnamesiyle davanın sonuçlandırılması yasaya aykırıdır.
(YKD. EKİM 2004) |
|
|
6.CD.
E: 2002/18525 K: 2004/156
20.1.2004
- HIRSIZLIK
- KENDİLİĞİNDEN HAK ALMA
TCK 309/2, TCK 492/2
ÖZET: sanığın yakınana borcundan dolayı haczedilip yediemin olarak diğer yakınana teslim edilen mobilyalarını oğlu diğer sanık ile alıp götürmekten ibaret eylemlerinin, TCK.nın 309/2. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmelidir.
(YKD. EKİM 2004) |
|
|
6.CD.
E: 2002/20367 K: 2003/10351
23.12.2003
TCK 274/1, TCK 492/2
ÖZET: Sanığın abone sözleşmesi yapılmadan sayaçtan geçirmek suretiyle hukuksal anlaşmazlık oluşturacak biçimde elektrik akımı kullandığının belirlenmesinden sonra katılan kurum yetkililerince elektriğin kesilip sayacın mühürlendiği, sanığın mühür bozmak suretiyle elektrik kullanmayı sürdürdüğünün belirlenmesi ve sayaca el atıldığına ilişkin bilgi bulunmamasına göre, sanığın eyleminin TCK.nın 274/1 maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmelidir.
(YKD. EKİM 2004) |
|
|
6.CD.
E: 2002/17428 K: 2003/10106
16.12.2003
TCK 491, TCK 492
ÖZET: Daha önce yakalanıp aynı suçtan yargılanarak mahkum edildiği anlaşılan sanık ET.nin soyut suç atması dışında, sanık AE.nin atılı suçları işlediğine dair savunmalarının aksine hukuka uygun hiçbir delil bulunmadığı anlaşılmasına göre, beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmelidir.
(YKD. EKİM 2004) |
|
|
6.CD.
E: 2003/5050 K: 2003/9784
11.12.2003
TCK 61, TCK 80, TCK 81/1, TCK 495/1
ÖZET: Daha önceden katılan tarafından tanınan sanığın, katılanı önce yüzüne karşı, sonra cep telefonuna gönderdiği mesajlarla birden çok kez tehdit ederek para vermesini istediği, bu durumda eyleminin TCK.nın 495/1, 61, 80. maddelerine uyan suçu oluşturduğu gözetilmelidir.
(YKD. EKİM 2004) |
|
|
5.CD.
E: 2003/7767 K: 2004/1112
24.4.2004
- İKNA SURETİYLE İRTİKAP
- RÜŞVET ALMAYA EKSİK TEŞEBBÜS
TCK 209/2, CK 212/1-SON, TCK 61
ÖZET: Sanıkların bıçak parası adıyla müştekiden para istemesi üzerine, müştekinin kabul etmiş gibi gözüküp komutanına haber vererek suç üstü yapmaları eyleminde; müştekinin parayı ödememesi gerektiğini bilmesi nedeniyle ikna suretiyle irtikap suçu oluşmaz. Müştekinin serbest iradesiyle anlaşmaya vardığı da benimsenemeyeceğinden eylem rüşvet almaya eksik kalkışma niteliğindedir.
(YKD. EKİM 2004) |
|
|
|
|
|
|
KEYWORDS: içtihatlar, Yargıtay Kararları, Yargıtay Kararları Dergisi, Ceza Genel Kurulu, Hukuk Genel Kurulu, İçtihadı birleştirme kararı, Emsal Karar, temyiz, bozma, Yargılamanın Yenilenmesi, Olağanüstü itiraz, Aleyhe bozma yasağı, ceza, ağır hapis, hapis cezası, Ykd programı, ictihat makrosu,bakale.com,bakalecom,bakale
|
