Hukuk |
 Ana
sayfa |
|
Yenilikler |
|
Hukuk
programları |
|
İçtihatlar |
|
Hukuk
sembolleri |
|
Hukuki veritabanları
|
|
Linkler |
|
|
 |
| |
YARGITAY CEZA DAİRELERİ İÇTİHATLARI |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bulunan içtihat: 4249 adet |
4.CD.
E: 2006/1365 K: 2007/4257
7.5.2007
765 S TCK 258, 765 S TCK 456/4,2495 SK 13,
ÖZET: Şeker fabrikasında özel güvenlik görevlisi olan katılan, suç tarihinde yürürlükte olan 2595 sayılı yasanın 13. maddesi uyarınca kendisine karşı işlenen suçlarda memur sayıldığından, sanıkların fabrikaya ait ot biçmek için girmelerine izin vermeyen katılanı yaralama eylemleri görevliye etkin direnme suçunu oluşturur.
(YKD. EYLÜL 2007) |
|
|
4.CD.
E: 2007/2923 K: 2007/4088
1.5.2007
- ZOR KULLANMA YETKİSİNE İLİŞKİN SINIRIN AŞILMASI
- KASTEN YARALAMA
5237 SK 86/2, 5237 SK 256
ÖZET: Sanığın eyleminin 237 sayılı yasanın 256. maddesi yollamasıyla aynı yasanın 86/2. maddesinde tanımlanan suça karşılık geldiği ve hükümde seçenekli ceza öngörüldüğü gözetilmelidir.
(YKD. EYLÜL 2007) |
|
|
3.CD.
E: 2007/9104 K: 2007/6098
16.7.2007
5237 SK 86/2, 5237 SK 86/3, 5252 SK 9, 765 S TCK 456/4, 765 S TCK 457/1, 765 S TCK 95/2
ÖZET: Hükümlünün sübut bulan eşine etkili eylem suçundan dolayı hakkında 765 sayıl yasanın 456/4, 457/1, 81/2-3, 95/2. maddeleri uygulandığında oluşan sonuç ceza ile 5237 sayılı yasanın 86/2, 86/3-a maddeleri uygulandığında oluşan sonuç cezalar karşılaştırıldığında, 765 sayılı yasanın lehe olduğu görüşünde isabetsizlik bulunmamaktadır.
(YKD. EYLÜL 2007) |
|
|
3.CD.
E: 2006/8577 K: 2007/5866
11.7.2007
- KAÇAK ET SATMAK
- TECİLLİ CEZANIN AYNEN İNFAZI
- TEKERRÜRE ESAS CEZA
5179 SK 29, 5237 SK 51, 5237 SK 2, 5237 SK 58
ÖZET: Aynen infazına karar verilen kararda; sanık hakkında kaçak et satmak suçundan 560 sayılı KHK ve 4128 sayılı yasanın 18/A-G maddeleri uyarınca ağır para cezasına hükmedilmiş, ancak kaçak et satmak suçu için 5179 sayılı yasanın 29. maddesi ile yeni yaptırımlar getirtilip idari para cezaları öngörüldüğünden, bu değişikliğe göre tecilli ilamın aynen infazının mümkün olup olmadığı değerlendirilmelidir.
Tekerrüre esas alınan karardaki para cezasının ödenmemesi üzerine hapis cezasına çevrilerek infaz edildiği ve bihakkın tahliye tarihi sonraki suç tarihinden sonra olması karşısında tekerrür nedeniyle arttırım yapılamayacağı gözetilmelidir.
(YKD. EYLÜL 2007) |
|
|
2.CD.
E: 2007/6641 K: 2007/9651
28.6.2007
- BELLİ HAKLARDAN YOKSUN BIRAKILMA
- KISA SÜRELİ HAPİS CEZASINA SEÇENEK YAPTIRIMLAR
5237 SK 50/3, 5237 SK 5374
ÖZET: Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının ertelenmiş olması nedeniyle belli haklardan yoksun bırakılma cezasına hükmedilmemesi yerindedir.
Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında belirlenen 30 gün hapis cezasının seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunludur.
(YKD. EYLÜL 2007) |
|
|
2.CD.
E: 2007/3381 K: 2007/7140
21.5.2007
- BİLİRKİŞİ
- BİLİRKİŞİNİN BELİRLENMESİ
5271 SK 64/1
ÖZET: Keşifte dinlenen ve raporu hükme esas alınan bilirkişinin katılan kurumda elektrik mühendisi olduğu gözetilmelidir.
(YKD. EYLÜL 2007) |
|
|
CGK.
E: 2006/8-179 K: 2007/57
6.3.2007
- HALKI KİN VE DÜŞMANLIĞA TAHRİK ETMEK
- GÖREVLİ MAHKEME
765 S TCK 312/2, 5237 SK 216, CMUK 394/D, 5271 SK 250, 5271 SK 252
ÖZET: 1-Gerek 765 sayılı yasanın 312/2, gerekse 5237 sayılı yasadaki karşılığını oluşturan 216. maddesindeki suç, 5190 sayılı yasanın 1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK.na eklenen 394/a ve 5271 sayılı yasanın 250. maddelerince oluşturulan özel yetkili ağır ceza mahkemelerinin görev alanında yer almamaktadır.
2- 5219 sayılı yasa ile CMUK.na eklenen 394/d maddesi uyarınca açıkca 1412 sayılı yasanın 262. maddesinin 394/a maddesinde belirtilen suçlar bakımından uygulanamayacağına ilişkin hüküm ile 5271 sayılı yasanın 252/1-g hükmü uyarınca "değişen suç vasfı itibariyle diğer mahkemeler açısından geçerli olan görevsizlik kararı verme yasağı" özel görevli mahkemeler yönünden geçerli değildir.
3- 5190 sayılı yasanın geçici 2. maddesi uyarınca; kapsama girmeyen yada kapsam dışı kalan suçlar yönünden, yargılaması sonuçlanmayan dosyalar hakkında özel yetkili ağır ceza mahkemelerince dosyaların görevli ve yetkili Cumhuriyet Başsavcılıklarına veya mahkemelere gönderilmesine karar verilmelidir.
4- "Üst dereceli mahkemenin daha güvenceli olduğuna" ilişkin ilke, anılan mahkemenin özel ve belli suçlara bakmakla yetkili kılınması ve genel kuralların dışında kendine özgü bir yargılama sistemini uyguluyor olması karşısında, görev kapsamı dışındaki suçların sanıkları yönünden geçerli sayılmamalıdır.
5- Üst dereceli mahkemelerin görevlerine devam edeceğine ilişkin 5235 sayılı yasanın geçici 1. maddesindeki hüküm, anılan yasanın 10, 11 ve 12. maddelerinden kaynaklanan ve 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren yasalar nedeniyle genel mahkemeler arasında doğacak görev sorunlarını çözmeye yönelik olup, bu hüküm özel görevli ağır ceza mahkemeleri yönünden geçerli bulunmamaktadır.
(YKD. EYLÜL 2007) |
|
|
CGK.
E: 2007/17 HD-16 K: 2007/28
13.2.2007
- İCRA İFLAS SUÇLARINDA ŞİKAYET
2004 SK 346, 2004 SK 347, 2004 SK 248, 2004 SK 349
ÖZET: 1- İcra İflas Yasasında yer alan ve şikayete tabi kılınan suçlarda şikayet, İİK.nın 347. maddesinde belirtilen süreler içinde, aynı yasanın 348 ve 349. maddeleri uyarınca icra mahkemesince yapılmalıdır.
2-Bu suçlarla ilgili dava açma yöntemi, İİK.nun 349. maddesinde açıkca belirtilmiş bulunduğundan, şikayet yasanın 346. maddesi uyarınca yetkili kılınan İcra Ceza Mahkemesine yapılmalı ve bu suçlarla ilgili soruşturmalarda 5271 sayılı yasa hükümleri değil, İİK.nın hükümleri uygulanmalıdır.
3-Şikayete tabi olduğu bu suçlarla ilgili 5271 sayılı yasanın 170. maddesi uyarınca iddianame düzenlenmesine gerek bulunmadığı gibi, anılan yasanın 170. ve devamı madde hükümlerinin de bu suçlar yönünden uygulanmasına olanak bulunmamaktadır.
İİK.nun 331. maddesinde düzenlenen ve kovuşturulması şikayete tabi kılınan Alacaklısını Zarara sokmak kastıyla mevcudunu eksiltmek belirtilen süreler içinde yetkili İcra mahkemesine yapılmalıdır.
(YKD. EYLÜL 2007) |
|
|
11.CD.
E: 2007/486 K: 2007/1138
26.2.2007
5271 SK 150, CMUK 310
ÖZET: Hüküm, zorunlu müdafiin yüzüne karşı verildiğine göre, temyiz süresi bu tarihten itibaren başlar.Sanığa tebligat yapılarak temyiz hakkı tanınacağına dair bir hüküm bulunmamaktadır.
(YKD. AĞUSTOS 2007) |
|
|
11.CD.
E: 2006/8859 K: 2007/803
14.2.2007
- RESMİ BELGEDE SAHTECİLİK
- MÜDAFİ TAYİNİ
- HAK YOKSUNLUĞU
5237 SK 53/1, 5237 SK 204, 5271 SK 150
ÖZET: Resmi belgede sahtecilik suçunun üst sınırı beş yıl hapis cezası olduğundan, son duruşmada müdafinin hazır bulundurulması gerekir.
5237 sayılı yasa ile uygulama yapıldığı taktirde, kararda gösterilmese bile 53. madde uyarınca hak yoksunluğuna karar verilir.
(YKD. AĞUSTOS 2007) |
|
|
10.CD.
E: 2007/6016 K: 2007/7436
18.6.2007
- KARŞILIKSIZ ÇEK KEŞİDE ETMEK
- ÖDEME YASAĞI
- ÖDEMEDEN MEN TALİMATI
3167 SK 16, 6762 SK 711
ÖZET: Çekin rızası dışında elinden çıktığı belirtilip ödemeden men talimatı verilmesi, karşılıksız çek keşide etmek suçundan dolayı ceza sorumluluğunu ortadan kaldırmaz. 3167 sayılı yasanın 16/b-2. maddesinde belirtilen ödeme yasağı kavramı, mahkemelerce verilen ve çek bedelinin bloke edildiği ödeme yasağı kararlarını ifade etmekte olup, keşidecinin TTK.nın 711/3. maddesine dayanarak mahkemeden karar istemeksizin verdiği ödemeden men talimatlarının şikayet hakkının doğumuna etki etmeyeceği ve tek başına suçun oluşumunu engellemeyeceği gözetilmelidir.
(YKD. AĞUSTOS 2007) |
|
|
10.CD.
E: 2006/12505 K: 2007/5296
7.5.2007
- KULLANMAK İÇİN UYUŞTURUCU MADDE BULUNDURMAK
- UYUŞTURUCU MADDE KULLANMAK
- TEDAVİ VE DENETİMLİ SERBESTLİK KARARI
5237 SK 191
ÖZET: Bir kişide uyuşturucu madde kullanımının tıbben saptanması, aslında uyuşturucu madde bulundurmayı da ortaya koyan güçlü bir kanıttır. Bu durumda failin uyuşturucu madde bulundurmak eyleminden cezalandırılması, ayrıca uyuşturucu maddeyi kullanması nedeniyle hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine karar verilmelidir. Ancak tedavi süresi ve tedavi edecek kurumun belirlenmesi doğru değildir.
(YKD. AĞUSTOS 2007) |
|
|
9.CD.
E: 2007/4279 K: 2007/4149
14.5.2007
5271 SK 238/2
ÖZET: Yargılama aşamasında şikayetçilere kamu davasına katılmak isteyip istemedikleri sorulmalıdır.
(YKD. AĞUSTOS 2007) |
|
|
9.CD.
E: 2006/7781 K: 2007/4039
10.5.2007
- SİLAHLI ÖRGÜT
- ETKİN PİŞMANLIK
5237 SK 58, 5237 SK 221
ÖZET: 1-Silahlı örgüt üyesi olup kendiliğinden örgütten ayrılarak teslim olan sanığın örgütün faaliyeti çerçevesinde herhangi bir suçun işlenişine iştirak edip etmediği veya yaptığı açıklamaların doğruluğu Emniyet Genel Müdürlüğünden sorulup araştırıldıktan sonra hukuki durumunun tayin ve taktiri gerekirken, 5237 sayılı TCK.nın 221. maddesi hükümlerinin terör suçları için uygulanmayacağından bahisle etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
2-Kabule göre de;
5237 sk.nun 58. maddesi, örgüt mensubu olan sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının infazı sırasında ve infazdan sonra uygulanmak üzere denetimli serbestlik tedbiri uygulamaları getirmiştir.Bu husus ceza değil cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olup kazanılmış hak oluşturmaz.
(YKD. AĞUSTOS 2007) |
|
|
8.CD.
E: 2005/2819 K: 2007/3571
9.5.2007
- HAKKI OLMAYAN YERE TECAVÜZ
5237 SK 154, 765 S TCK 513
ÖZET: Sanıkların sürerek tecavüzde bulunduğu iddia edilen yerin köy tüzel kişiliğine ait veya öteden beri köy halkının ortak kullanılmasına bırakılmış mera, harman yeri, yol, sulak gibi yerlerden olup olmadığı tapu kaydı ve diğer tüm belgeler getirtilip yöntemince yapılacak keşifte saptanıp sonucuna göre karar verilmelidir.
(YKD. AĞUSTOS 2007) |
|
|
|
|
|
|
KEYWORDS: içtihatlar, Yargıtay Kararları, Yargıtay Kararları Dergisi, Ceza Genel Kurulu, Hukuk Genel Kurulu, İçtihadı birleştirme kararı, Emsal Karar, temyiz, bozma, Yargılamanın Yenilenmesi, Olağanüstü itiraz, Aleyhe bozma yasağı, ceza, ağır hapis, hapis cezası, Ykd programı, ictihat makrosu,bakale.com,bakalecom,bakale
|
