Hukuk |
 Ana
sayfa |
|
Yenilikler |
|
Hukuk
programları |
|
İçtihatlar |
|
Hukuk
sembolleri |
|
Hukuki veritabanları
|
|
Linkler |
|
|
 |
| |
YARGITAY CEZA DAİRELERİ İÇTİHATLARI |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bulunan içtihat: 4249 adet |
8.CD.
E: 2010/7065 K: 2010/8569
15.6.2010
- HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI
- MÜSADERE
5237 SK 54, 5271 SK 231
ÖZET:6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a aykırılık suçundan sanık Bekir Güner'in, anılan Kanun'un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi gereğince 10 ay hapis ve 375 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı Kanun'un 231/8. maddesi gereğince 5 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, Konya adlî emanetinin 2007/216 sırasında kayıtlı 1 adet Atmaca 53 marka 9841258 seri nolu tabanca ve 1 adet şarjör ve kılıfının denetimli serbestlik süresince emanette muhafazasına dair (K) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin ...tarihli ve ./.-. sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesinde "İyi niyetli üçüncü kişilere ait olmamak koşuluyla kasıtlı bir suçun işlenmesinde kullanılan veya suçun işlenmesine tahsis edilen ya da suçtan meydana gelen eşyanın müsaderesine hükmolunur. Suçun işlenmesinde kullanılmak üzere hazırlanan eşya, kamu güvenliği, kamu sağlığı veya genel ahlâk açısından tehlikeli olması durumunda müsadere edilir" hükmünün yer aldığı ve söz konusu maddenin gerekçesinde de belirtildiği üzere, müsaderenin hukukî niteliğinin bir güvenlik tedbiri olduğu, bu nedenle de müsadereye hükmedilmesi için bir suçun işlenmesi zorunlu olmakla birlikte, bu suçtan dolayı bir kimsenin cezaya mahkûm edilmesinin gerekmediği gözetilmeden suç konusu eşyanın müsaderesi yerine yazılı şekilde denetimli serbestlik süresince emanette muhafazasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 18.4.2010 gün ve 24915 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından 4.5.2010 gün ve KYB-2010/100742 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize tevdii edilmekle incelendi:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanığın bulundurma ruhsatlı silahını düğüne götürerek, İbrahim Çukur isimli şahsa verip bu şahsın düğünde ateş etmesi şeklinde gerçekleşen eylemde, sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62. madde ve fıkraları uyarınca hapis cezasına hükmedilirken, suçta kullanılan ve taşıması suç olan sanığa ait tabancanın 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesi yerine, denetimli serbestlik süresince adli emanette muhafazasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 18.4.2010 gün ve 24915 sayılı kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay C.Başsavcılığının ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görülmekle K. 1. Asliye Ceza Mahkemesinin ...gün ve ./. Karar sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi gereğince (BOZULMASINA),
Ancak belirlenen hukuka aykırılığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesindeki ve 5271 sayılı CMK.nun 309/4-d madde, fıkra ve bendindeki yetkilere dayanılmak suretiyle hükümden "adli emanetin 2007/216 sırasına kayıtlı 1 adet Atmaca 53 marka 9841258 seri nolu tabanca, şarjör ve kılıfın denetimli serbestlik süresince emanette muhafazasına" ibaresinin çıkarılmasına " tabanca ve şarjörün 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi gereğince müsaderesine" suç teşkil etmeyen kılıfın sanığa iadesine, sair hususların aynen bırakılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 15.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
(Adalet.org) |
|
|
11.CD.
E: 2007/1946 K: 2007/2587
16.4.2007
- VERGİ SUÇLARI
- SAHTE FATURA
- DAVANIN ORTADAN KALDIRILMASI
213 SK 359, 4811 SK 14/1
ÖZET: Vergi Barışı Kanunundan yararlanıp vergi ve cezası bulunmayanlar hakkında açılan kamu davalarının 4811 sayılı yasanın 14/1. maddesi gereğince ortadan kaldırılması gerekir.
(YKD. EYLÜL 2007) |
|
|
11.CD.
E: 2005/6376 K: 2007/2551
16.4.2007
- BİLGİSAYAR SİSTEMİNE ZARAR VERME
765 S TCK 516, 5237 SK 244
ÖZET: Gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi için; öncelikle e-posta yoluyla virüs gönderilerek sistemine zarar verilmiş bir bilgisayarda incelemenin olaydan hemen sonra yapılması ya da inceleme yapılacak bilgisayarın olaydan sonra inceleme anına kadar hiç kullanılmamış olması;
Bilgisayarda virüslü dosya üzerinden inceleme yaparken ilk işlem olarak, söz konusu dosyanın birebir yedeğinin alınması, ikinci olarak birebir yedeğinin değiştirilip değiştirilmediğinin tespitine yarayacak zaman ve bütünlük kontrolü imkanı sağlayan değerin (hash) belirlenmesi; bir e-postanın kimden geldiğinin tespiti için de, ilk olarak e-postayı gönderen IP adresinin bulunması, daha sonrada bulunan IP adresinin belirtilen tarih ve saatte hangi abone tarafından kullanıldığının ve o abonenin kimlik ve açık adres bilgilerinin talep edilmesi, bulunan IP adresini kullanan abonenin sanıkla bağlantısının araştırılarak tespiti gerekir.
(YKD. EYLÜL 2007) |
|
|
10.CD.
E: 2006/9234 K: 2007/8332
3.7.2007
- UYUŞTURUCU VEYA UYARICI MADDE TİCARETİ YAPMAK
5237 SK 188/3
ÖZET: Jan. Gen. Kom. Bölge Kriminal Lab. Şube Müdürlüğünün raporunda suç konusu maddenin 2313 sk. kapsamına giren uyuşturucu maddelerden olmadığının, Adli Tıp Kurumu Beşinci İhtisas Kurulunun raporunda ise sanıkta ele geçirilen 1.885 gram maddenin içindeki uyuşturucunun, eser miktarda olduğunun belirtilmesi karşısında, suçun maddi konusu olan uyuşturucu maddenin kullanmaya veya buna bağlı olarak uyuşturucu madde temin etme suçuna elverişli olmadığından, olayda işlenemez suç söz konusu olduğu gözetilmelidir.
(YKD. EYLÜL 2007) |
|
|
10.CD.
E: 2007/5010 K: 2007/8222
2.7.2007
- KARŞILIKSIZ ÇEK KEŞİDE ETMEK
- DAVANIN DÜŞMESİ
- HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI
3167 SK 16, 5271 SK 231/5
ÖZET: 3167 sayılı kanunun 16/c maddesindeki düzenlemeye göre tazmin işlemi veya çeki anlaşarak geri alma durumlarında ceza davasının düşürülmesine karar verilecektir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde ise, tazmin ile ceza davası düşmeyeceği gibi sanık hakkında 5 yıl denetimli serbestlik tedbiri de uygulanacaktır. Bu durumda hükmün açıklanmasının geri bırakılması sanık aleyhinedir.
(YKD. EYLÜL 2007) |
|
|
9.CD.
E: 2007/5511 K: 2007/5381
18.6.2007
5237 SK 89, 5271 SK 223/8
ÖZET: Suç tarihinde şikayete tabi olmayan taksirle yaralama suçu sonradan şikayete bağlı hale geldiğine göre, küçük mağdurun yasal temsilcisinin şikayetçi olup olmadığı araştırılıp sonucuna göre hüküm kurulmalıdır.
(YKD. EYLÜL 2007) |
|
|
9.CD.
E: 2007/247 K: 2007/5172
12.6.2007
5395 SK 24, 5237 SK 73/8
ÖZET: Kamu malına zarar veren sanık hakkında uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmelidir.
(YKD. EYLÜL 2007) |
|
|
8.CD.
E: 2007/1323 K: 2007/3405
2.5.2007
- MALA ZARAR VERME
- KASTEN YANGIN ÇIKARMA
- YANGIN ÇIKARTMAK SURETİYLE ÖLDÜRME
5237 SK 44, 5237 SK 151/1, 5237 SK 152/2, 5237 SK 82/1
ÖZET: Sanığın, müdahil ve eşinin oturduğu evi yakmak ve balkondan atlayan müdahilin eşinin ölümüne neden olmaktan ibaret eyleminin 5237 sayılı yasanın 151/1, 152/2-a, 170/1-a ve 82/1-c, 21/2. madde ve fıkralarında yazılı suçları oluşturacağı ve aynı yasanın 44. maddesindeki düzenleme uyarınca en ağır cezayı gerektiren yangın çıkarma suretiyle adam öldürme suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde 5237 sayılı yasanın 170/1-a ve 81/1, 21/2. maddeleri ile uygulama yapılması kanuna aykırıdır.
(YKD. EYLÜL 2007) |
|
|
8.CD.
E: 2006/6966 K: 2007/2860
5.4.1007
- RUHSATSIZ YİVSİZ AV TÜFEĞİ BULUNDURMAK
6136 SK 4/3, 2521 SK 11
ÖZET: 6136 sayılı yasanın 4/3 madde ve fıkrasına göre, yivsiz av tüfeklerinin bu kanun hükümlerine tabi olmaması, av tüfekleriyle ilgili düzenlemelerin bulunduğu 2521 sayılı yasada da av tüfeğini taşıyan veya bulunduran açısından ceza yaptırımı öngörülmemesi karşısında, 6136 sayılı yasanın uygulanmasına ilişkin yönetmeliğin 2. maddesindeki tanımlar başlığı altındaki uzunluk bakımından da bu tanıma uymadığı, kanunsuz suç ve ceza olmayacağı gibi kıyas yoluyla da suç ve ceza belirlenemeyeceğinden sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerekir.
(YKD. EYLÜL 2007) |
|
|
7.CD.
E: 2005/17030 K: 2007/4536
5.6.2007
- TOPLU KAÇAKCILIK
- İTHALİ İZNE TABİ EŞYA
- İTHALİ YASAK EŞYA
1918 SK 27/2, 4926 SK 3/B, 5271 SK 2,
ÖZET: Toplu kaçakcılık suçunun oluşabilmesi için aralarında iştirak iradesi bulunmasa bile suçun en az üç kişi tarafından işlenmesi gerekir.
(YKD. EYLÜL 2007) |
|
|
7.CD.
E: 2005/16743 K: 2007/1807
20.3.2007
- TEŞEKKÜL OLUŞTURMAK SURETİYLE KAÇAKCILIK
- ZAMANAŞIMI
4926 SK 2, 4926 SK 5, 765 S TCK 102/3
ÖZET: Kızılay Genel Müdürlüğü adına Gebze Gümrük Müdürlüğünce tescilli, dört adet gümrük giriş beyannamesi ile Japonyadan röntgen filmi ithali işlemlerinde, çift fatura kullanılıp düşük bedelli faturanın gümrüğe ibrazı ile eksik vergi, resim ve harç ödenmek suretiyle gümrük idaresinin zarara uğratıldığı iddiasıyla kamu davası açılmış olup sanıkların eylemlerinin teşekkül halinde kaçakcılık suçunu oluşturduğu, belirtilen suç için 4926 sayılı yasada öngörülen hürriyeti bağlayıcı cezanın üst sınırının 6 yıl olduğu dikkate alınarak, suçun 65 sayılı TCK.nın 102/3. maddesinde öngörülen 10 yıllık zamanaşımına tabi olduğu gözetilmelidir.
(YKD. EYLÜL 2007) |
|
|
6.CD.
E: 2004/9925 K: 2006/4202
26.4.2006
- ÇEKTE KEŞİDE YERİ
- RESMİ BELGEDE SAHTECİLİK
- ÖZEL BELGEDE SAHTECİLİK
65 S TCK 342, 765 S TCK 345, 5237 SK 207
ÖZET: Suça konu çekte, düzenleme yeri olarak belirtilen yerin kent, ilçe, köy şeklinde yönetim birimi adı olmadığı, bu nedenle TTK.nın 692. maddesinde öngörülen zorunlu unsurun gerçekleşmediği gözetilerek 765 sayılı TCK.nın 345. maddesi gereği hüküm kurulmalıdır.
(YKD. EYLÜL 2007) |
|
|
6.CD.
E: 2004/6254 K: 2006/3200
30.3.2006
- DOLANDIRICILIK
- NİTELİKLİ DOLANDIRICILIK
5237 SK 157, 5237 SK 158
ÖZET: Sanıkların ATM yuvasına kartı sıkıştırıp, yardım bahanesiyle banka görevlisiymiş gibi telefonla yakınanla görüşüp kartın şifresini öğrendikleri ve sıkışan kartı çıkarıp öğrendikleri şifre ile para çekme eylemleri telefonu vasıta olarak kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık olduğu ve delilleri değerlendirmenin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmelidir.
(YKD. EYLÜL 2007) |
|
|
5.CD.
E: 2007/637 K: 2007/3568
14.5.2007
- ZİMMET
- SAHTECİLİK
- İADE
- HAK VE YETKİLERİN KÖTÜYE KULLANILMASI
5237 SK 204, 5237 SK 212 5237 SK 247, 5237 SK 248, 5271 SK 158/1, 5271 SK 160, 5271 SK 326
ÖZET: Sahte belgenin bir başka suçun işlenmesi sırasında kullanılması halinde, hem sahtecilik hemde ilgili suçtan ceza verilir.
Soruşturma başlamadan önce, idari tahkikat sırasında, zimmet tutarını tamamen iade eden sanıkların cezalarından 5237 sayılı TCK.nın 248/1. maddesi gereğince 2/3 oranında indirim yapılmalıdır.
5237 sayılı TCK.nın 53/1-a maddesinde yazılı hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle suçun işlenmesi halinde, TCK.nın 53/5. maddesi uygulanmalıdır.
(YKD. EYLÜL 2007) |
|
|
5.CD.
E: 2007/181 K: 2007/417
30.1.2007
- IRZA GEÇME
- CİNSEL İSTİSMAR
5237 SK 103/1-B, 5237 SK 103/2, 5237 SK 103/4
ÖZET: Onbeş-onsekiz yaş grubundaki çocuklara yönelik cinsel istismar suçu bakımından "cebir, tehdit, hile ve iradeyi etkileyen başka bir neden" suçun unsurudur.Ayrıca bu nedenden dolayı arttırım yapılamaz.
(YKD. EYLÜL 2007) |
|
|
|
|
|
|
KEYWORDS: içtihatlar, Yargıtay Kararları, Yargıtay Kararları Dergisi, Ceza Genel Kurulu, Hukuk Genel Kurulu, İçtihadı birleştirme kararı, Emsal Karar, temyiz, bozma, Yargılamanın Yenilenmesi, Olağanüstü itiraz, Aleyhe bozma yasağı, ceza, ağır hapis, hapis cezası, Ykd programı, ictihat makrosu,bakale.com,bakalecom,bakale
|
